פסק-דין בתיק ת"א 638-09

רקע

ביום  24.9.2007 שעה שהתובע, תושב כפר עין אל בידא שבשטחים, רעה יחד עם אחיו את עדר הפרות המשפחתי, סמוך לישוב בו הוא גר, הגיע למקום הנתבע, יחד עם אחר, וירה לעבר התובע מאקדח, פגע בו בקליע שחדר לצווארו וגרם לשיתוקו המלא בפלג גופו התחתון ולשיתוק חלקי בגפיים העליונות.

שאלת האחריות נדונה והוכרעה בהחלטה מוקדמת ונקבע כי הנתבע הוא שגרם לנזקי התובע דהיום והוא שאחראי לפי דיני הנזיקין לפצותו.

מכאן ואילך נותרה לדיון והכרעה שאלת הנזק שנגרם לתובע.

הראיות לעניין הנזק

הוצגה חוות דעת רפואית של דר' ישראל דודקביץ, מומחה שמונה בהסכמה, וכן הוצגו בהסכמה סיכומי אישפוז של התובע בבתי החולים העמק ורמב"ם.

יתר הראיות הוצגו מצד התובע בלבד וכללו עדויות של התובע, של אחיו אחמד ושל אביו פוזי יוסף.

חוות הדעת הרפואית

לפי חוות הדעת, חדר הקליע דרך שכם ימין של התובע לצווארו, לתעלת השידרה, וגרם לנזק נוירולוגי קשה בגובה  C6 . הנזק מתבטא בשיתוק מלא של הגפיים התחתונות ובשיתוק חלקי של הגפיים העליונות.

לתובע נקבעו נכויות לצמיתות כדלקמן:

100% לפי ס' 29 (2) ד' - בשל פרפלגיה מוחלטת.

80%   לפי ס' 29 (2) ב' -  בשל קוודריפלגיה בצורה בינונית.

5%    לפי ס' 37 (9)     -   בשל פגיעה בזיז הרוחבי של חוליה   C7 .

5%    לפי ס' 37 (9)     -   בשל פגיעה בזיז הרוחבי של חוליה   D1 .

חוות הדעת המשוכללת קבעה נכות צמיתה בשיעור 100%.

בחוות הדעת הנ"ל התייחס גם המומחה לצרכיו השיקומיים של התובע ובין היתר נקבע שם:

1. בשל מצבו  לא יוכל התובע לחזור לתעסוקתו הקודמת.

2. התובע ייזקק  לדירת מגורים בעלת נגישות לכיסא גלגלים. הדירה צריכה להיות ממוזגת.

3. בשל חוסר שליטתו על הסוגרים ייזקק למכונת כביסה ומייבש ויבוצע בהן שימוש רב, ולמלאי בגדי החלפה.